Национална АсоциацияБЪЛГАРСКО ЧЕРНОМОРИЕ

Следвайте ни!

Новини

10.05.2017 г.

Зелените искат да заграбят находището на лечебна кал?

В ПОМОРИЕ СЕ ОПАСЯВАТ, ЧЕ ЗЕЛЕНИТЕ ИСКАТ

ДА ЗАГРАБЯТ НАХОДИЩЕТО НА ЛЕЧЕБНА КАЛ

 

  

 

 

Тодор Георгиев, секретар на Национална асоциация „Българско черноморие”: Група хора управляват чрез зелен рекет, без да са спечелили избори

 

 

 

Източник: Агенция Монитор Вторник, 09-05-2017

Автор: Мария Атанасова

Снимка: Агенция Монитор

 

 

Обществото разбра, че самозваните природозащитници са си екорекетьори

 

 

- Г-н Георгиев, преди дни алармирахте за екокатастрофа в Поморийското езеро, какво всъщност се случва?

- За да бъдат усвоени 680 000 лева, неправителствената организация „Зелени Балкани” направи изкуствен остров в Поморийското езеро, като прекъсна вала. После го обградиха с пластмасова мрежа и го засипаха с чакъл от река Тунджа. Всичко това бе направено, без да се съобразява с биотопа на уникалното Поморийско езеро, вследствие на което пренесоха в него интрудоцентни (привнесени) видове растения. Те не съществуваха в соленото езеро преди, а сега флората там е изцяло променена. Тези речни растения променят не само местообитанията на гнездящите птици, но и състава на почвата и водата. Нашите експерти се опасяват, че започналият процес може безвъзвратно да увреди уникалната лечебна поморийска кал. Смятаме, че сме на ръба на екологична катастрофа и това никак не е пресилено. Поморийци, които бяха наречени от активисти на „Зелени Балкани” „хора, които могат да пият само ракия и не разбират от нищо друго”, имат подозрения, че целта на зелените кръгове е да заграбят находището на лечебна кал и да печелят монополно от него.

 

- Поправимо ли е това?

Много трудно се отстраняват интродуцирани видове и инвазивни растителни видове, които вече са превзели езерото. Дали е поправимо ми е трудно да кажа. Факт е обаче, че резултатът от усвояването на тези 680 000 лева е крайно негативен и обратен на афишираната цел в проекта да се опазят застрашените видове птици. Вместо това резултатът е, че всички тези птици избягаха оттам и на този новоизлюпен, и между другото незаконен остров, не гнезди нито едно пернато. Цели колонии се изместиха съвсем близо до градската част на Поморие и местните жители на доброволни начала се грижат за тях. Положението наистина е сериозно. Ще дам пример с морския рапан, който не е обитател на Черно море. Преди няколко десетилетия е бил привнесен с кораби от океана и днес той е напаст за черноморската черна мида, тъй като е на върха на хранителната верига и се храни с нея. Това никак не е добре, защото черната мида е черният дроб на морето и го пречиства. Никой не е в състояние да изчисти морето от рапана.

 

- Призовахте да се прекрати усвояването на пари от екоорганизации, защо?

- Защото е крайно време парите, плащани от данъкоплатците, да се използват реално за опазване на биоразнообразието, а не да подхранват финансово съмнителни сдружения, които са веднъж са екологични организации, друг път са политически партии, трети път – протестъри, общественици и т.н. А реално всички тези субекти са професионалисти в усвояването на пари. Парите трябва да отидат при собственика, за опазването на биоразнообразието в неговата територия. Ако тези организации, които досега усвояваха пари, имат добри експерти, то собствениците ще ги наемат, ако е необходимо. Собственикът трябва да види пряката финансова полза от опазване на биоразнообразието. Разпореждането от друг със земята съществуваше едно време при другаря Тодор Живков в ТКЗС-тата.

 

- НАБЧ от години се бори срещу т. нар. зелен рекет по места, успяхте ли да надвиете този феномен?

- Този феномен всъщност е финансов инструмент и механизъм за влияние. Чрез него една група хора, самопровъзгласили се за природозащитници, управляват, без да са спечелили избори. Този зелен рекет се проявява най-силно там, където има икономическа активност – ски-зоната в Банско, магистрала „Струма“ в Кресненското дефиле и, разбира се, цялото черноморие. В районите, където няма икономика или тя е незначителна, няма нито „природозащитници”, нито „зелен рекет”. Например защо никой не се занимава с опазване на дюните по река Дунав? Защото там никой няма да плати на зелените рекетьори, тъй като там няма икономически интереси. Обществеността в България прозря, че спонсорираните от бюджета и от Европа самозвани природозащитници са чиста проба екорекетьори. Доволни сме, че успяхме да събудим хората и да им покажем истината. Но битката не е свършила, тя продължава.

 

- НАБЧ бе много активна относно проблема с ОУП-а на Царево, докъде стигна този въпрос?

- НАБЧ бе единствената организация, която обжалва заповедите на МОСВ и МРРБ, с които на практика бе блокирано действието на законно приет ОУП, при това признат за законен и от Върховния административен съд. Обжалвахме през 2014 г., ако не се лъжа. На тричленен състав на ВАС спечелихме, сега чакаме решение на петчленен състав. Ако то потвърди решението на първата инстанция, няма да има вече никаква пречка ОУП-ът на Царево да продължи да функционира.

 

- Вие имате вече няколко успешни акции срещу дивото къмпингуване, планирате ли други подобни действия?

- По инициатива на НАБЧ в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие бе записан текст, който задължава в Закона за туризма да се създадат правила, които да не позволяват образуването на катуни през летния сезон по морските плажове и зад тях. Такъв тип хищническо използване на природни ресурси е строго забранено в цяла Европа. Ние ще продължаваме да настояваме пред Министерството на туризма тези правила да бъдат приети максимално бързо. Отделно от това работим съвместно с морските общини и общинските съвети, които да приемат по места в наредбите за опазване на обществения ред текстове, които да не позволяват образуването на катуни, замърсяващи плажовете и териториите зад тях. Това лято отново и за пореден път ще направим експедиция за картиране на дивакуващите по черноморието. При последната ни такава експедиция регистрирахме 20 „местообитания” на дивакуващи от Дуранкулак до Резово.

 

- Какво спечелихме от НАТУРА 2000?

- Интересен въпрос. На 28 март тази година Европейската комисия публикува документ, наречен „План НАТУРА-2000”. В него се докладва, че сухоземната част на мрежата Зона НАТУРА е завършена и обхваща 18% от територията на Евросъюза. В България Мрежата Зона НАТУРА в момента е 38,5%. Това показва, че българската НАТУРА 2000 не е изграждана за опазване на биоразнообразието, а за завладяване на територии и упражняване на влияние. В този документ се казва, че европейският данъкоплатец плаща годишно за Зона НАТУРА 5,8 млрд евро, а ползите били за 200-300 млрд евро. Ние питаме къде са милиардите от ползите конкретно за България. Европейската комисия обръща сериозно внимание на това собствениците на имоти, попадащи в НАТУРА, да бъдат масово привлечени при управление на тези зони. Такава практика до момента в България няма и не е ясно защо. Крайно време е компетентните по въпроса органи да излязат и да кажат кога у нас ще се приложи обичайната европейска практика. Безспорно е, че собственикът е най-добрият стопанин и доказателство за това е, че от стотици години насам собствениците са опазили природата в България до 2003-2004 г., когато група хора се самопровъзгласиха за платени пазачи и се нарекоха природозащитни организации. Не тези младежи, които днес живеят и протестират на „жълтите павета” са опазили природата, а техните баби и дядовци. Не виждам да има проблем живеещите в София и протестиращи против бетона да се заселят в изоставените български села и да заживеят сред природата, която обичат. Не виждам и защо организациите от Зеления октопод, чиито офиси се намират в центъра на София сред бетона, да не се изнесат в изоставени и пустеещи български села и също да бъдат сред природата, за която казват, че милеят. Със сигурност няма да го направят, защото от българското село не е възможно да бъде притискана изпълнителната власт, чрез която те да усвояват парите на български и европейски данъкоплатци, дадени за опазване на природата.

 


Визитка:

Тодор Георгиев е секретар и член на УС на Национална асоциация "Българско черноморие"

Един от учредителите на сдружението, създадено през 2013 г.

Семеен е, с две деца